Ден на клиничното ателие
Събота, 11 юли 2026
10.00 – 17.30
София
бул. Княгиня Мария Луиза № 58
„Аналитикът нито е преживял, нито е изтласкал материала, за който става въпрос; неговата задача не може да е да си припомня. Каква тогава е задачата му? Той трябва да отгатва, или казано по-точно – да конструира – забравеното въз основа на знаците, които то е оставяло след себе си… Работата по конструиране, или ако предпочитате – по реконструиране, в голяма степен се припокрива с работата на археолога… (стр. 258)
Ако в описанията на аналитичната техника може да се чуе твърде малко за въпросните „конструкции“, причината за това се състои във факта, че вместо за „конструкции“ се говори за „тълкувания“ и ефекти от тълкуванията. Аз обаче мисля, че конструкция е далеч по-уместното наименование… (стр. 261)“
Фройд, Зигмунд. Техниката на психоанализата: Сборник текстове. София: Критика и хуманизъм, 2023.
„От друга страна обаче, не би било зле аналитикът да остави известно свидетелство за това, че знае какво прави. Ако той прави нещо, казва нещо, може би не е прекалено да се очаква, че би могъл по някакъв начин да остави свидетелство за това, което прави.
Не би било прекалено и да се надяваме, че той мисли за това, което прави. Мисли от време на време. Мисли понякога. Това не е абсолютно задължително. Аз не привнасям в думата „мисля“ конотация на ценност. (с. 9) […]
Аз исках да кажа, че в анализата човекът, който наистина формира заявка за анализа, е този, който работи. Освен ако вие не сте го сложили веднага на дивана, в който случай всичко е загубено. Задължително е тази заявка наистина да е придобила форма, преди да го накарате да я чуе. Когато му казвате да започне – и това не трябва да бъде нито първия, нито втория път, поне ако искате да се държите достойно, – тогава човекът, направил заявката за анализа, когато започне да работи, той е този, който работи. Вие по никакъв начин не бива да го разглеждате като някой, когото трябва да омесите. Точно обратното.
Какво правите вие там? Това е въпросът, който си задавам, откакто съм започнал. (с.10)“
Лакан, Жак. Женевски доклад върху симптома, В: Журнал-а: Списание на Българското общество за лаканианска психоанализа, (тема на броя: За симптома), брой 2, 2019, с.7-30.
„По времето на първото пътуване на Фройд бяхме в еуфорията на интерпретацията. Сега е времето на конструирането. Няма еуфория на конструирането.
Конструирането е като едно междинно същество между интерпретацията и теорията […]
Фройд премества въпроса, показвайки самотния аналитик, който се бори със суровия материал. Фрагментарността на несъзнаваното изисква конструиране.
Самата идея за конструкция изглежда свързана с тази за пълнота. Можем да дискутираме дълго за пълнотата или непълнотата на конструкциите […] Същността на трудността, която занимава Фройд, е непоследователността на истината […]
Важно е това, което идва отстрани. Това е, което Лакан много по-късно ще нарече „полуизказаното“. Не можем да кажем истината, можем само да я полу-кажем, което вече е доказано от Фройд.“
Маргиналиа: коментар на Жак-Ален Милер към „Конструкции в анализата“ на Зигмунд Фройд, текст от 1937 година, NLS Messager 31 – 2010/2011 /« Marginalia » : le commentaire par Jacques-Alain Miller de “Constructions dans l’analyse” de Freud (оригинално публикуван като Miller, Jacques-Alain. Marginalia de „Constructions dans l’analyse“, Cahiers de l’ACF-VLB, n° 3, 1994, p. 4-30.)
Покана:
През тази учебна година 2025-2026 всяка една от проведените пет срещи в клиничното ателие допринесоха за развитието на разбирането ни за това какво означава да се напише и чете, да се конструира случай, както и как може през различни теоретични лаканиански ориентири да се осмислят клиничните елементи, субективната позиция и това, което насочва едно лечение.
Шестата, заключителна среща, наречена Ден на клиничното ателие, отваря пространство за един общ разговор на колеги, които са избрали да работят в лаканианската перспектива, както и за прочит на клинични случаи, ориентирани от темите на работа през изминалата учебна година, тези на конгреса на Световната асоциация по психоанализа „Няма сексуално отношение“ и на конгреса на Новата лаканианска школа „Разноистина: вариации на истината в психоанализата“.
В първата част ще се срещнем за първи път в едно време и място с колеги от Клинично ателие Пловдив и Клинично ателие Русе, с които ще работим заедно в прочита на два текста на случаи. Във втората половина на деня ще дискутираме два клинични случая, предоставени и представени от наши колеги, работени в перспективата на темата за „Разноистина“.
Денят на клиничното ателие е събитие, което е отворено към всички, които имат интерес към клиничното обсъждане в лаканианска ориентация.
Всички колеги, които са участвали в срещите на Клинично ателие 2025-2026, както и проведените срещи през тази учебна година на Клинично ателие–Пловдив и Клинично ателие–Русе, са поканени за участие на 11 юли, като е необходимо да потвърдят своето присъствие на място или с онлайн участие за тези, които нямат възможност да пътуват.
За всички колеги, които ще участват за първи път в среща Клинично ателие тази учебна година, таксата участие е 30 евро, която може да се заплати по банков път и след като изпратите своята заявка на имейл адреса на БОЛП.
ВАЖНО! Необходимо е предварително записване на имейл адреса на БОЛП: bolp-info@sbpl.bg, което ще Ви осигури участието и получаване предварително на подготвените текстове на случаи. Няма да има възможност да се запишете за участие на място в деня на събитието.
Напомняме, че всеки един от участниците носи своята етична и професионална отговорност за запазване на конфиденциалността по отношение на получената клинична информация.
Отговорник в УС на БОЛП за Клиничното ателие: Десислава Иванова
Срок за потвърждаване за участие и записване: 5 юли, 2026 г.
Очакваме Вашите заявки за участие на: bolp-info@sbpl.bg
Такса участие за Деня – 30 евро
Таксата участие може да преведете по банков път на сметката на БОЛП:
Банка ДСК София 1000 България
IBAN: BG12STSA93000027429825
BIC: STSABGSF
ПРОГРАМА
09.30 – 10.00 Регистрация
10.00 – 10.15 Въведение – Десислава Иванова
10.15 – 11.15 Трудното за понасяне момче – Мария Стаматова, Клинично ателие – Пловдив
Представяне на работата по конструиране на случая – Ангелина Даскалова
11.30 – 12.30 Правя нещата, защото трябва – Вероника Ангелова, Клинично ателие – Русе
Представяне на работата по конструиране на случая – Милена Попова
Клинични коментари и дискусия – Валентина Милчева, Петя Петрова, Рая Венциславова
12.30 – 14.30 Обедна почивка
Конструиране на случай, ориентирано от темата „Разноистини“
14.30 – 15.45 Тялото ѝ знае – Цветелина Иванова
16.00 – 17.30 Сънища и смърт ИВАН – Доника Боримечкова
Клинични коментари и дискусия – Весела Банова, Евгений Генчев
