XXIVe Séminaire de la Société Bulgare de Psychanalyse Lacanienne Groupe Affilié de la NLS - URGENCE¡ URGENT!

XXIVe  Séminaire de la Société Bulgare de Psychanalyse Lacanienne Groupe Affilié de la NLS

Le vendredi 1er février 2019, Institut français - 3, place Slaveykov, Sofia

URGENCE¡ URGENT!

Sous la présidence de Vlassis SKOLIDIS

Psychanalyste, membre de la NLS, de l’AMP et de la Société Hellénique. Enseignant au Centre des recherches psychanalytiques d’Athènes

R.S.I. de l’urgence

L’ « urgence » n’est pas un concept psychanalytique. Il s’agit d’examiner l’usage terminologique qu’en fait Lacan, dans son tout dernier enseignement, tel qu’il a été mis en valeur par Jacques-Alain Miller.[1]Nous nous proposons d’en rendre compte par le biais de la distinction classique entre Réel, Symbolique et Imaginaire.

Posons d’abord que, dans le domaine de la psychanalyse, toute urgence thérapeutique adressée à l’Autre est une urgence imaginaire. A l’opposé de l’attitude médicale, l’approche analytique consiste à faire assumer par le sujet la causalité de son symptôme. Il s’agit de faire passer la plainte par la dialectique du signifiant, voire de transformer l’urgence thérapeutique en urgence subjective. Cela est l’œuvre du transfert, autrement dit du sujet supposé savoir. La mise en place du sujet supposé savoir prend la forme d’une urgence à mettre le sens au service du déchiffrement. La cure aurait ainsi tendance à prendre la forme d’une urgence symbolique.

Or, l’acte analytique vise, au-delà du sens, la jouis-sens inclue dans le symptôme. C’est donc dans l’au-delà de l’interprétation que l’urgence subjective a des chances de devenir réel le, de toucher au réel pulsionnel du parlêtre. Il s’agit à ce niveau de la mise à nu d’un « ça urge », singulier et contingent, qui serait comme la marque, pour chacun, de son incorporation toujours traumatique au signifiant.

Vlassis Skolidis

Lire la suite : XXIVe Séminaire de la Société Bulgare de Psychanalyse Lacanienne Groupe...

XXIII семинар на Българско общество за лаканианска психоанализа и Новата лаканианска школа (NLS) НАЙ-ПОСЛЕДНОТО УЧЕНИЕ НА ЛАКАН – ПРИКЛЮЧВАНЕ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ

XXIII семинар на

Българско общество за лаканианска психоанализа

и Новата лаканианска школа (NLS)

 

 

НАЙ-ПОСЛЕДНОТО УЧЕНИЕ НА ЛАКАН – ПРИКЛЮЧВАНЕ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ

Д-р Евгений Генчев

 

Петък, 28 септември 2018 - Френски институт България, София, пл. Славейков №3, 9.00 – 15.00

АРГУМЕНТ

Така нареченото от Жак-Ален Милер „Най-последно учение на Лакан“ или “Най-последният Лакан – НПЛ” (Le tout dernier Lacan – TDL), на което той посвещава курса си през 2006-2007 година, включва времето на последните два негови семинара: 24-ти “L’insu que sait de l’une-bévue s’aile à mourre” (1976-1977) и 25-ти „Моментът да приключиш“ (1997-1998). Веднага след семинар 23 „Синтомът“, той написва и публикува един кратък предговор към английското издание на Семинар 11, който бележи началото на това най-последно негово учение. Тази последна публикация на Лакан (включена в книгата „Други ръкописи“) Милер нарича l'esp d'un laps по израза, с който Лакан започва предговора: „Когато l'esp d'un laps [пространството на един лапсус] няма никакъв достъп до смисъл (или интерпретация), само тогава сме сигурни, че сме в несъзнаваното“.

Lire la suite : XXIII семинар на Българско общество за лаканианска психоанализа и Новата...

template-joomspirit